رصاصة الشوق للحرب

الثلاثاء 20 ديسمبر 2016م - 09:27:05 ص

أ.محمد لافي

حادثة مقتل السفير الروسي في أنقره حادثه ذات تداعيات ودواعي ،ففي الاغتيالات السياسية لا يضاع الوقت في الكشف عن دوافع القاتل أو خلفياته الأيدلوجية بل بالرسالة السياسية التي أراد القاتل إيصالها وهو ليس إلا (ساعي بريد)،وبالتداعيات اللاحقة لذلك الاغتيال…

بعد الخبر مباشرة تذكرت قاتل وريث عرش الإمبراطورية النمساوية فرانز فردناند وهنا أوضح معلومة بأن الحرب العالمية الأولى بدأت فعليا بعد شهر من إطلاق الرصاصتين التي قتلت الملايين وهذا ماورد في مخيلتي بعد الخبر.

ولتتضح الصورة أكثر يجب أن نذهب لمحورين في النظر للحادثة.

الأول هل هذا الإغتيال كان صحيحا أم خاطئا؟

بكل بساطة وتجرد الإغتيال خطأ كبير جدا،لماذا؟ أولا شرعيا لا يجوز أبدا قتل السفراء والمستأمنين ولم يفعلها الرسول صلى الله عليه وسلم مع رسولا مسيلمة الكذاب وقال (لو كنت قاتلا رسولا لقتلتكما )

ثانيا مقتله فيه احتمالية الضرر الكبير بمصالح الأتراك وجلب المخاطر عليهم

أما المحور الثاني الاغتيال وتداعياته أحب أن أذكر مقولة(أن مابعد الاغتيال ليس كما قبله) حتى وإن كان ضبط النفس إلى الأن هو المسيطر على المشهد وقد ذكرت سابقا أن الحرب العالمية الأولى بدأت بعد شهر من اغتيال ولي عهد النمسا

نعلم أن كل شخص منا ذهب لتحليل وإتهام جهة يختارها حسب خلفياتة السياسية ،ولكن أريد أن نقفز معا مرحلة الاتهام والدواعي إلى مرحلة التداعيات وما بعد الاغتيال فهذا هو الأهم لأنه سيستخدم للوصول للأهداف الاستراتيجية لكل لاعب في المنطقة حيث ستستفيد منه روسيا وإن خسرت سفيرا،وستستفيد أمريكا وإن احترقت المنطقة،وستستفيد إيران وسوريا لعرقلة التقارب التركي الروسي،وسيتم تقويض تركيا أكثر وإبعادها عن لعب دور في الشرق الأوسط مستقبلا، والخاسر الحقيقي سيكون العرب (أرضا ودما)العالم أصبح مشحون وأصبح الدم مثيرا لتوحشهم والسلاح جاهزًا أومصنوعا والمصالح القومية والسياسية للدول في خطر لذلك كان الشوق كبيرا لحرب عالمية ثالثة نسأل الله أن لا تكون، فهل ستكون هذه رصاصة الشوق للحرب؟